再聊“被诅咒的民族 …… 的出路”
前记：在医生李文亮和作家方方的被英雄后，实在熬不住，Ching（此文的作者之一）随手有一篇“被诅咒的民族 …… 的出路”涂鸦，是为再聊。
任何一个民族，其文化，或者叫国民性，都有其精华和糟粕。好的制度(具体说来，制度的设计和执行者 – 执政者）发扬其精华，坏的则光大其糟粕。对比海峡两边，原来的执政者都是独裁型的革命政党，区别是一个还有底线，一个毫无底线。还有点底线的斗不过毫无底线的，退守一岛，终于痛定思痛，悟出权力不能属于一个党，一党私利不能代表国家与民族的利益。在那儿，中华民族文化的精华，诸如礼义廉耻，天下为公等等被发扬，现 代型国家和政府终于慢慢成型。那个没有底线的，始终以一党私利为重，美其名曰“代表……”。为了维持其党国体制，不惜无限光大中华文化的糟粕，致使整个社会，从执政，到经商，做学问，做人……都没有了底线。执政者向手无寸铁的百姓开枪，经商的没有良心，做学问的没有廉耻，平头百姓尔虞我诈……虽然不是人人如此，但是风气已成。写到这儿，想起十多年前在阿拉斯加居住时，与一位台湾来的中餐馆老板成了好朋友。我们每次去他店里吃饭，他都会来跟我们聊天。有次点了一个粉皮，他跟我们说，台湾以前有奸商用薄塑料纸冒充粉皮。我们问他那是什么时候，他说70年代还有，80年代以后基 本没有了。台湾经济从69-70年代开始起飞，大致可以说一代人或20年以后，造假不再是风气。对比中国，从70年代算起，“改革开放”都近半个世纪了，造假之风依然汹涌。再看看2001年911时不少中国人的幸灾乐祸，到20年后的新冠病毒事，差不多一代人以后，居然还有不少如此inhuman的中国人！这背后的原因是否值得社会学者，政治学者， 历史学者研究?
中华民族的出路在哪儿？这同样需要以现代科学的方式从历史学、政治学、社会学等等⻆度细细研究。这儿不妨用历史和现实的例子来探讨可能。现实的例子是台湾。台湾保留并发扬了中华民族文化的精华，建立了现代型国家和政府，中华民族的希望很可能寄予台湾。有没有可能将台湾现代型的国家和政府扩大到整个中华大地?当然，大陆这个大一统太大，台湾吃掉大陆或许不现实。那么中华民族的仁人志士是否应该审视首先打破大一统 的可能? 中华民族历史上最有活力的时期是春秋和民国，都是没有大一统或大一统不强的时期。打破大一统，创造大中华内区域（包括港台)间互相和平竞争的局面，建立名副其实的民主联邦，这是否是另一条更为现实的出路？写到这儿，正好读到中国宪政权威张千帆教授的文章“建构社会契约，缔造议会联邦”。他的构想与我们“打破大一统”可说是殊途同归。当然张教授是专家著说，我们的短文只是个人感悟。建议有兴趣的朋友读一读张先生的文章（张千帆：建构社会契约，缔造议会联邦-上）。 按张先生的研究，世界大国大多采用联邦制；中国地大，人多，组群构成复杂，地方差异大，联邦制较之单一制更适合中国。我们可以说的更直白一点：从历史看，中国的专制自秦始，专制与大一统在中国是共生的，打破大一统与推翻专制也就是关联的；从现实看，港澳台的出路，只有一个真正尊重地方自治的民主联邦中国才能提供；至于藏蒙疆等少数民族的问题，也只有依据新的联邦宪法赋予的真正的少数民族自治才能根本解决。
那么这条出路的障碍在哪里？现执政者自然是一个，这个不用多说。我们想说的是中国人一个普遍的认识误区，一句套话：“没有共产党，中国要大乱”。鲁迅语“假如有一种暴 力，‘将人不当人’，不但不当人，还不及牛马，不算什么东西；待到人们羡慕牛马，发生‘乱离人，不及太平犬’的叹息的时候，然后给与他略等于牛马的价格，有如元朝定律，打死别人的奴隶，赔一头牛，则人们便要心悦诚服，恭颂太平的盛世。为什么呢？因为他虽不算人，究竟已等于牛马了。”(灯下漫笔)。这段话，描述现代的国人，一点不过时。“被诅咒的民族……的出路”一文中列举种种德行就属于那些“恭颂太平盛世”的”虽不算人，究竟已等于牛马”之辈。鲁迅说的“‘乱离人，不及太平犬’的叹息”的现代变种就是“没有GCD，中国就要大乱”的”套话”。 对“打破大一统，建立民主联邦”这条出路认知上的最大障碍就是这个“套话”。凡学过初中几何的都知道什么叫“公理”。那是无需证明的逻辑推论前提，比如平面几何中的”平行线不相交”（只限于欧几里得平面几何)。“没有GCD，中国要大乱”，不是公理，不应该要国民无需证明便无条件认可。所以不是没有出路，而是首先要打破多年来GCD套在国民头上的思想枷锁，那个现代版的祖训。
如何打破这个现代版的祖训？作者之一(Dex)已经在“没有共产党，中国会不会大乱? – 逻辑趣谈一”里尝试逻辑以子之矛攻子之盾:假如你承认前提 – 中国共产党伟大光荣正确，那么“没有GCD，中国不会大乱”是大概率事件。假如共产党不伟光正，那么它下台或解散又有何妨？我们很同意张先生的说法：“民主化会导致分裂和内战，这是洗脑教育的长期结果。实际上，它意味着目前的统一是集权高压的结果，一旦高压不能维持就会分崩离析。”所以我们要以子之矛攻子之盾，反洗脑。
我们也认同张先生清醒的判断：“由于极权统治已经埋下无所不在的分裂隐患，转型可能有分裂乃至流血冲突的风险。……但一味逃避问题，寄希望于高压维统也是完全徒劳，因为集权高压不可能一直维持下去。”也就是说，要么，因循守旧，中华民族继续维持大一统，苟延残喘，直至被现代文明抛弃；要么，事在人为，打破大一统，争取和平转型，为现代型国家 – 真正的民主联邦劈开一条活路，让中华民族追上、融入现代文明，再显活 力!
舒醒 8/20/2020
