《说不得》（13）- 从逻辑学到xx斗争一抓就灵
看到过几篇讲中国文化中缺乏逻辑学的基因，其实此类缺乏在美国也比比皆是，列几个“案例“，供读者评判：
案例一：有些州（e.g. Virginia)的学区（school district) 提出取消中小学（高中除外）的数学教育，因为中小学的数学是种族歧视，逻辑如下：
- 中小学数学要求的答案是“对”或“错”，没有其它选择；
- 少数族裔不擅长答案只有对错的学科；
- 所以中小学的数学教育是种族歧视。
案例二：美国参加东京奥运会的男篮队员中有一个白人，主流媒体之一的主持人指出这是种族歧视，理由如下：
- 该白人球员的球技并不见得比没入选的黑人球员高；
- 选该白人球员的原因是球队要有不同人种（diversity), 而非球技实力；
- 所以美国奥运男篮应该“全黑”，否则就是种族歧视。
案例三：加州的太阳能用户有一个NEM2.0 的program, 电力公司须要“倒贴“太阳能用户送电和用电的差额。随着安装太阳能的居民越来越多，电力公司不干了，提出要修改甚至取消NEM2.0，什么理由呢？NEM2.0是种族歧视！逻辑推理如下：
- 电力公司（倒贴）的电费最终是平摊到大家头上，尤其是非太阳能用户；
- 太阳能用户大多是富人，至少不是穷人；
- NEM2.0 是富人受益穷人受损；
- 穷人中少数族裔（minority) 居多；
- 所以NEM2.0 是种族歧视。
采用这类逻辑的有执自由派（liberal)进步派（progressive)理念的，也有为公司利益的，好像一团乱麻，殊不知咱是经过“xx斗争一抓就灵“千锤百炼的，真所谓五十年河东，五十年河西。
马克思主义的基石是资本论，资产阶级和无产阶级之间的矛盾（class conflict) 不可调和，只有通过革命消灭资本家，才能从社会主义走向共产主义。经过几个国家的实验，革命和阶级斗争之路不灵了，可是这个”只有通过革命斗争才能解决矛盾”的幽灵依然在世上游荡，几十年后，终于找到了一个又可以挑起斗争的矛盾，种族斗争取代了阶级斗争。
还是那句话：Follow the Money. 试问”种族斗争一抓就灵”到底对谁有利？
对于政客来说，这个“money” 无非是选票。
狐狸 August 8, 2021
