一点反思
一
我的理念和价值观是清晰而坚定的，不会因一时一事而变化。在本次 美国大选中我希望川普连任，是理念和价值观的坚守，而不是挺川普 个人。川普不可能是美国的救星，更不是什么神选之人，他毛病很多， 但是他挑战堕落的勇气和跨出步子的方向是没错的。
二
1 月 6 日的“冲击国会山”事件，是美国本次大选争议的一个分水岭。 川普以近乎自杀的方式结束了他自己的政治生命。此事由他而起，自然应由他承担后果与责任。现在，任何辩护在道义上都是无力的。
三
在疫情肆虐的当下，一个体恤民情的总统怎么可以不考虑民众被感染的风险而号召百万支持者到 DC 大规模聚会?一个现任总统怎么可以用民粹领袖的方式号召自己的支持者给国会施压?他难道就没考虑 过此举必然会带来的社会政治后果?纵有天大的冤屈，他难道就有理 由如此胡来?广场政治是一把双刃剑，这种在法理和道义上都极为凶险的行为，作为具有保守主义理念的政治领袖岂能率性而为?
四
如果仅就策略层面看，我本以为他既然作此冒险之举，就会就事先安排好充分的后手，以万全之策应对不测之变。不动则已，动则一举成 功(所谓不成功便成仁，只有成功才能获得法理和道义的事后追认)。 没有这样的胆魄和谋略，怎可棋行险招?可是，事实上什么都没有(我估计他现在连肠子都悔青了)。这样大规模的聚会抗议活动，必然会出现民众的非理性情绪化的出格行为，为何没有组织有效的防范措施? 更何况这种事先昭告的公开活动，难道不会想到被对手利用?如何避免鱼目混珠、浑水摸鱼的事情发生，如何避免钻进别人给你设好的圈 套?这种一般常人都能想到的事，川普为什么就没有任何预防措施? 以至于把一招险棋走成了一步烂棋?从最善意的角度看，川普此举也表明了他是个政治上极不成熟甚至可以说是幼稚的“素人”，四年的历练并没有让他在政治上变得老到成熟。
五
可见，川普是个不合格的政治家，即便他有抽干政治沼泽的雄心大志， 他也不具备排除政治地雷的才干与谋略。四年前，川普一边是趁着建制派的傲慢轻视，一边则是靠着民意将他推上了总统之位，可以说是侥幸与偶然。如今，事实证明他不堪如此大任，美国历史的川普这一页该翻篇了。但是，川普留下的政治遗产却会长期泽惠和警示后人。
六
川普走了，天不会塌下来，美国也不会就此陷落。美国还是美国，美国先贤们开创的共和制迄今仍是最不坏的制度，美国深厚的保守(自由)主义传统及其文化仍将滋养人类。但是，美国的欧洲化在今后一个时期恐将成为难以避免的趋势。
七
从现在起，是轮到民主党表演和犯错误的时候了，让我们拭目以待。
DMW 1/8/2021 深夜
